25 сентября 2017 года в Сахаровском центре прошли традиционные Аметистовские чтения, посвященные памяти члена Московской Хельсинкской Группы, российского государственного деятеля, ученого-правоведа и судьи Конституционного суда Эрнеста Михайловича Аметистова.

В этом году тема Аметистовских чтений – открытость и гласность российских судов.

Организаторы следовали изначальному плану: начали с обсуждения итогов московского этапа кампании «Суд глазами граждан». Но сперва вспомнили об Эрнесте Михайловиче Аметистове и сообщили о плане на долгий вечер последнего понедельника сентября.

Кампанию проверки судов на открытость и доступность презентовали Николай Кретов и Александра Пинтелина. Для наглядности была показана презентация, а позже – видео опроса людей на улицах. Вопросов к презентации было много, пришлось даже выйти за временные рамки данного блока. Самым запомнившимся итогом стали примеры конкретных нарушений в судах, а также размах: кампания прошла в нескольких регионах.

Со словом о роли Эрнеста Николаевича Аметистова в становлении нынешней российской правовой системы выступила член Московской Хельсинкской Группы, профессор кафедры международного частного и гражданского права МГИМО Ольга Николаевна Зименкова. А сразу после всё внимание переключилось на прекрасную Каринну Москаленко, адвоката, члена Московской Хельсинкской Группы, основателя Центра содействия международной защите, которая прочитала лекцию о нормах открытости и доступности, закрепленных в Европейской конвенции, в Международном пакте, в Конституции и иных законах. Также Каринна Акоповна много времени посвятила связям между данными документами и примерам конкретных судебных решений.

После примеров Каринны Москаленко переход к разбору сложностей, с которыми сталкивались участники чтений, прошёл незаметно. В обсуждение также активно включился Антон Бурков из «Сутяжника», рассказав о деле Алины Саблиной. Прежде всего Антон уделил внимание аспекту нарушения норм открытости процесса. Также он презентовал книгу «Как положить чиновника на лопатки» и подписал экземпляры всем желающим.

Обсуждение насущных проблем шло очень бодро, даже перерыв не сильно остудил участников. Пришлось закончить даже позже намеченного времени: никто не хотел уходить.