Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Суд проигнорировал доводы СПЧ о нарушениях закона при проверке заявления Оюба Титиева

Оюб Титиев и адвокат Петр Заикин. Фото ПЦ Мемориал

25 июня 2018 года в Верховном суде Чеченской Республики под председательством судьи Натальи Межидовой одно за другим состоялись два заседания по рассмотрению жалоб адвокатов Оюба Титиева.

В зале суда, кроме родственников и друзей Оюба, находились адвокат Петр Заикин, представители посольств Германии и Нидерландов, сотрудник международной организации Amnesty International Наталья Прилуцкая, председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов, корреспонденты «Новой газеты», «Кавказского узла», «Кавказ. Реалии», журнала ДОШ. Об этом сообщает ПЦ «Мемориал».

Первой рассматривалась жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению Оюба Титиева о совершении против него преступления сотрудниками полиции, которые подбросили наркотики в его автомобиль.

Напомним, что 24 мая 2018 года Старопромысловский районный суд г. Грозного отказал в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД по Курчалоевскому району ЧР, которые, согласно заявлению Оюба Титиева, подбросили ему пакет с наркотиками. Подробнее о преследовании руководителя представительства ПЦ «Мемориал» в Грозном можно прочитать здесь.

В начале заседания прокурор Межидов представил суду возражения на апелляционную жалобу адвоката П. Заикина, в связи с чем был объявлен перерыв для ознакомления с ними защитником. Ознакомившись с возражениями, Заикин заявил, что прокуратура ненадлежащим образом подготовила ответы на вопросы, поставленные в апелляции.

Затем адвокат Петр Заикин попросил судью приобщить к материалам дела научно-консультационное заключение Совета по правам человека при президенте РФ. Заключение подготовила комиссия СПЧ по научно-правовой экспертизе (председатель комиссии – Мара Полякова, член Московской Хельсинкской Группы, председатель правления Независимого экспертно-правового совета, генеральный директор Центра научно-правовых экспертиз и юридической помощи, член СПЧ). Как говорится в заключении, эксперты пришли к выводу, что следователи не проверили должным образом заявление Оюба о совершенном против него преступлении. Однако прокурор был против; судья отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении заключения СПЧ к материалам дела.

Затем гособвинитель заявил, что дело против Оюба Титиева уже передано в суд, поэтому производство по жалобе должно быть прекращено, однако документальных подтверждений не представил. Петр Заикин пояснил, что речь идёт о разных уголовных делах. Судья объявил о переносе заседания на 26 июня, на 11:00.

На последующем заседании по обжалованию продления ареста Оюба Титиева состав суда не поменялся.

Напомним, что содержание под стражей Оюба Титиева было продлено до 9 июля. Жалобы на это решение судьи были поданы со стороны двух защитников — Петра Заикина и Марины Дубровиной. В зале суда обе жалобы поддерживал П. Заикин.

В начале слушаний прокурор передал стороне защиты и суду возражения на жалобы, и адвокат ознакомился с ними. По словам Петра Заикина, защита заявили более 10 оснований, а в ответе прокуратуры значилось, что нарушений нет.

Прокурор попросил отказать в удовлетворении обеих жалоб, хотя жалобу Заикина не видел; судья дал ему 5 минут на ознакомление.

Затем стороны перешли к прениям.

Адвокат Заикин заявил, что, кроме рапорта оперуполномоченного, на основании которого раз за разом продлевается арест, следствие за месяцы не нашло никаких доказательств того, что Оюб может скрыться от следствия, оказывать давление на свидетелей и т. п. По утверждению защиты, если власти бояться, что Оюб Титиев покинет пределы России, то они могли бы просто изъять у него загранпаспорт. На момент прошлого продления ареста уже проводилось ознакомление с материалами, то есть Оюб уже никак не мог воспрепятствовать расследованию уголовного дела, ведь оно было завершено. За время предварительного следствия он не допустил ни одного нарушения, не было никаких взысканий. В отношении Оюба следует применить любую более мягкую меру пресечения.

По мнению прокурора, который выступил вслед за адвокатом, позиции защиты не согласованы — Дубровина просила об избрании более мягкой меры пресечения, Заикин же просил просто отменить решение суда первой инстанции. Гособвинитель Межидов также отметил, что «ни Дубровина, ни Заикин не будут сидеть рядом с Оюбом и его контролировать, чтобы он не совершал больше преступлений. А преступление тяжкое, речь идёт о здоровье населения». Прокурор попросил оставить жалобы без удовлетворения.

Суд постановил отложить заседание на 11:30 26 июня 2018 года.

Лев Пономарев

Виктория Громова

Александра Крыленкова

Лев Пономарев

МХГ в социальных сетях

  •  
Помогите спасти Олега Сенцова и других политзаключенных! Help to save Oleg Sentsov!
Освободим правозащитника Оюба Титиева #SaveOyub #SaveMemorial
О создании Комитета действий, посвященных памяти Бориса Немцова
Требуем немедленной отставки директора ФСБ России А.В. Бортникова
Конгресс интеллигенции требует прекратить травлю инакомыслящих на телевидении и закрыть пропагандистские телепередачи
Остановите выдворение журналиста Али Феруза, спасите его от тюрьмы и пыток
В поддержку Алексея Малобродского и "Гоголь-центра"

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2018, 16+. Текущая версия сайта поддерживается благодаря проекту, при реализации которого используются средства гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.