Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

В российском законотворчестве за последние два года отмечается "репрессивная" тенденция

Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина подготовил анализ законотворческой деятельности, в котором «подтвердилось распространенное мнение о репрессивной тенденции в законодательстве». Как выяснилось, из 140 проектов, направленных на изменение в уголовном праве, 88% предлагали усиление ответственности, а 12% — смягчение. Об этом пишет РБК.

При этом авторы признают, что всего было принято лишь 42 законопроекта, а большинство других отклонили в силу популистского характера. Тем не менее ужесточающих законов все равно прошло в три раза больше, чем смягчающих.

ЦСР отмечает, что из предложенных президентом поправок в законы принято было 100% (семь из семи), Верховным судом — 75%. Эффективность обеих палат Федерального собрания оказалась низкой. Совет Федерации принял всего три документа из 39 предложенных, а Госдума — 17 из 147. Центр Кудрина объясняет, что «нестройный хор субъектов законодательной инициативы предлагал свои идеи «кто в лес, кто по дрова».

ЦСР также оценил качество документов, предложенных законодателями. У некоторых из них оно было очень низким, потому что инициативы были «скорее реакцией на события, вызывавшие общественный резонанс». Кроме того, предлагаемые депутатами идеи не учитывали внутреннюю логику Уголовного кодекса и были поверхностно обоснованы. Поэтому «после обсуждения они отправлялись в корзину», указали эксперты.

Федеральный судья в отставке, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, член Московской Хельсинкской Группы и член президентского Совета по правам человека Сергей Пашин считает, что изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, которые проходят, хоть и не носят собственно репрессивного характера, в большей степени служат интересам правоохранительных органов и судов. «Эти изменения недемократичны, негуманны и направлены на упрощенчество и на уничтожение, скажем, суда присяжных, — сказал он «Известиям». — А прокуроры формально некоторые полномочия получили. Например, возможность обращаться за продлением срока пребывания под стражей в период, когда обвинительное заключение готово, и прокурор его проверяет. Это серьезная вещь».

Напомним, в марте прошлого года президент Владимир Путин, выступая на коллегии МВД, заявил, что люди одобряют репрессивные меры, применяемые сотрудниками полиции, если видят, что это делается в интересах общества. Глава государства заявил также о необходимости выхода на качественно новый уровень работы ради кардинального перелома ситуации с преступностью.

Глава Совета по правам человека Михаил Федотов, комментируя слова президента, заявил, что не увидел в речи Путина предложения ужесточить практику работы полиции. «Я понял другое: президент требует от органов МВД действовать в строгом соответствии с законом, для того чтобы права наших граждан были соблюдены», — сказал он.

Виктор Шендерович

Альберт Сперанский

МХГ в социальных сетях

  •  
Свободу журналисту Ивану Голунову - автору расследований коррупции!
"Там где есть пытки — нет правды!" Петиция с призывом прекратить "дело Сети*"
Против изоляции российского интернета
Защитить свободу слова и СМИ! Прекратить преследование Светланы Прокопьевой
Потребуйте освобождения Анастасии Шевченко из-под домашнего ареста
Верните россиян домой! Обмен пленными Россия-Украина
Выпустите 75-летнего ученого Виктора Кудрявцева из изолятора!

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2019, 16+. Текущая версия сайта поддерживается благодаря проекту, при реализации которого используются средства гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.