Поддержать деятельность МХГ                                                           
Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Беспорядочные сети



Поведение адвокатов в социальных сетях будет регулироваться специальным документом. Регламент с определенным сводом правил разрабатывается в настоящее время профессиональным сообществом юристов. Его необходимость вызвана рядом сетевых скандалов с участием адвокатов, которые появляются в виртуальной реальности в полуобнаженном виде, нецензурно выражаются и агрессивно рекламируют свои услуги. Против разрабатываемого документа выступил известный адвокат, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Московской Хельсинкской Группы Генри Резник. Его сторонники призывают к сохранению свободы самовыражения. «Лента.ру» выслушала разные мнения.

«Нам дорого то, что люди думают об адвокатах!»

«Я активно пользуюсь Facebook и недавно поймал себя на мысли, что делаю что-то не то. Там есть страница писателя Валерия Зеленогорского. Он пишет рассказы, употребляя иногда ненормативную лексику. Я пару раз расшэрил его рассказы, а потом подумал: а стоит ли мне это делать — президенту Федеральной палаты адвокатов с учетом того, что там ненормативная лексика? И отказался от этого», — признался Юрий Пилипенко, открывая публичную дискуссию о поведении адвокатов в соцсетях. Мероприятие проходило в рамках Петербургского юридического форума.

Эти правила должны будут соблюдать все участники профессионального сообщества, отметил он. Журналист Антон Красовский поинтересовался у Пилипенко: «Зачем нужен этот документ? Вот Генри Резник должен спрашивать у вас, что ему писать в Facebook?»

По словам президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА), необходимость принятия регламента, который бы приструнил чрезмерное самовыражение его коллег в виртуальном пространстве, вызвана стремлением сохранить репутацию профессии. «Нам дорого то, что люди думают об адвокатах!» — сказал Юрий Пилипенко. А относительно Резника ответил, что он сам может решать за себя.

В соцсетях адвокаты делятся своими суждениями, которые потом, по словам Пилипенко, становятся поводом для «эмоциональных взрывов, недовольств и судебных разбирательств». «Бывают случаи, когда профессиональное сообщество единодушно приходит к мнению, что какое-то определенное суждение недопустимо для публичного высказывания», — отметил он, не приводя конкретных примеров.

В 2015 году во «ВКонтакте» насчитывалось семь тысяч адвокатских групп, в одной из них было 58 тысяч участников. Тем не менее у профессионального сообщества нет консолидированной позиции относительно того, как себя представлять в соцсетях, поэтому нет общих тезисов, которые бы адвокатура хотела продвигать, считает советник президента ФПА по информационной политике Ольга Бинда. Она рассказала о некоторых положениях регламента, которые могут быть прописаны в документе. Например, обнародовать материалы уголовных дел в блогосфере можно лишь после того, как дело завершено, и исключительно с письменного согласия доверителя. Не следует вести переписку с доверителем через незащищенные каналы связи и соцсети, так можно нарушить адвокатскую тайну.

Право на мат

Генри Резник считает, что существующий кодекс профессиональной этики адвокатов в полной мере регулирует поведение коллег. Он напомнил о его нормах: «нельзя рекламировать свою деятельность с использованием оценочных суждений, недопустимо подвергать публичной критике коллег, даже когда очень хочется и критика обоснована». Резник считает, что нельзя запретить адвокатам публично обращаться к мнению общественности, делать заявления о политической мотивированности дел. А вне рамок своей профессиональной деятельности юристы — обычные люди с собственным мнением, и профессиональное сообщество не может вмешиваться в их личное пространство.

«Употреблять мне или нет ненормативную лексику, когда я общаюсь в соцсетях не как адвокат? Простите, но это мое личное дело», — говорит Резник.

Здесь к юристам предъявляются такие же требования, как и к любому другому гражданину. Высказывания, содержащие недостоверные сведения, подпадают под действие Уголовного кодекса как клевета, а заявления, направленные на разжигание религиозной или другой нетерпимости, — под соответствующую статью этого же закона. «Соцсети ничего не меняют», — считает Резник.

В 2014 году активисты «Молодой гвардии» пожаловались Резнику, возглавлявшему в то время Адвокатскую палату Москвы, на адвоката Марка Фейгина. Им не понравился развернувшийся в соцсетях его диалог с руководителем тульского отделения партии «Справедливая Россия» Владиславом Сухорученковым. При обсуждении событий на Украине собеседники перешли на откровенную ругань с употреблением нецензурной лексики.

В Адвокатской палате не дали ходу этой жалобе. Как пояснил «Ленте.ру» Генри Резник, только подзащитный может инициировать привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности, все остальные не имеют права посягать на его деятельность в связи с какими-то публичными высказываниями.

В 2015 году председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков просил Резника лишить Фейгина статуса адвоката — опять же из-за соцсетей. В одной из переписок в Twitter юрист назвал Аншакова мошенником и употреблял другие нелицеприятные выражения, указал глава ОЗПП в своей жалобе.

Фейгин против регламентирования поведения в соцсетях. «Интернет — это последняя свободная территория для независимых адвокатов», — сказал он в беседе с «Лентой.ру». По его словам, в соцсетях можно спровоцировать любую ситуацию, подразумевая розыгрыши пранкеров Вована и Лексуса. Адвокат на своей странице в Facebook опубликовал фотографию документа о возбуждении уголовного дела против них за поддельное письмо Порошенко. Расследованием занимаются украинские правоохранительные органы.

«Я не скандальный адвокат, вы не увидите в суде такое поведение, я человек учтивый и приличный», — отметил Фейгин.

Фото как компромат

Один из организаторов публичной дискуссии о поведении в соцсетях, заместитель президента ФПА Константин Добрынин в разговоре с «Лентой.ру» опроверг предположение о том, что жалобы на Фейгина послужили поводом для обсуждения этой темы.

«Это не связано с какими-то конкретными фамилиями. Фейгин — один из симптомов того, что проблему нужно обсуждать. Выросло поколение юристов, живущее в соцсетях, так называемое поколение Facebook. Для них этические нормы несколько шире, чем те, которые веками формировались в адвокатской профессии. Поэтому возникают конфликты», — пояснил Добрынин.

По его мнению, эти проблемы касаются не только юристов, но и журналистов, священников и представителей других корпоративных структур.

В США уже сформировалась правоприменительная практика по делам, связанным с соцсетями. Добрынин рассказал об одном случае. Судья и адвокат были «друзьями» в Facebook, но не в жизни. Защитник попросил отложить слушания, сообщив, что ему нужно уехать на похороны. Судья согласился, но через некоторое время адвокат опять обратился с ходатайством о переносе заседания. Тогда судья зашел на его страницу. Он увидел фотографии с похорон, но были там и снимки другого рода: с мотоциклами, мохито, пивом. В общем, судья не увидел, чтобы адвокат действительно пребывал в сильном трауре. И отказался переносить заседание. «Возникает вопрос: вправе ли судья вторгаться в частную жизнь, собирая доказательства в соцсети?» — вопрошает юрист.

Еще одна привычная для США практика — то, что при подборе в коллегию присяжных местные адвокаты изучают профили кандидатов в соцсетях.

«Мы лишь в начале этого пути», — говорит заместитель главы ФПА.

Необходимость регулирования в соцсетях поддерживает адвокат Андрей Корельский. По его мнению, недопустимо агрессивное продвижение своих услуг, критика коллег, хамство.

Он напомнил, что, когда автомобили только появились, пришлось разрабатывать правила дорожного движения, где в числе прочих норм запрещается вождение в нетрезвом виде. «Возможно, в ближайшее время нельзя будет писать посты пьяным», — пошутил юрист в разговоре с «Лентой.ру».

Судья из Краснодарского края Ирина Парфенова лишилась статуса из-за фотографий в соцсетях, которые Верховный суд счел недопустимыми. На одной из них Парфенова сидит в зале судебных заседаний с ногами на столе. Подпись: «Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!» На другом снимке — судья с молотком в руке на фоне государственных символов. Подпись: «Дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать».

Адвокат Олег Сухов не стесняется публиковать в Facebook свои фотографии на пляже, вызывая натренированным телом восторги у женщин.

По его мнению, если уж вводить какие-то правила поведения в соцсетях, то для всего населения, не выделяя адвокатов. «Чем адвокат отличается, например, от врача. Нужно ввести запреты на распространение определенной информации или фотографий, чтобы убрать всю эту чернуху», — заявил «Ленте.ру» Олег Сухов.

Он не видит ничего зазорного в том, чтобы публиковать снимки с пляжа, не важно, идет речь о судье или адвокате. «Это ведь законом не запрещено, я не считаю, что этого нельзя делать», — указал юрист.

Видимо, такой же точки зрения придерживаются украинские власти, назначившие Тамару Мартьянову на должность судьи в Ужгороде. Она прославилась в интернете откровенными фотографиями на своей странице.

А вот снимки уволенной судьи с ногами на столе недопустимы, уверен Сухов. По его мнению, такие выходки непозволительны и для адвоката.

Автор: Любовь Ширижик

Источник: Лента.ру, 23.05.2016


Приведенные мнения отображают позицию только их авторов и не являются позицией Московской Хельсинкской группы.

Поддержать МХГ

На протяжении десятилетий члены, сотрудники и волонтеры МХГ продолжают каждодневную работу по защите прав человека, формированию и сохранению правовой культуры в нашей стране. Мы убеждены, что Россия будет демократическим государством, где соблюдаются законы, где человек, его права и достоинство являются высшей ценностью.

45-летняя история МХГ доказывает, что даже небольшая группа людей, убежденно и последовательно отстаивающих идеалы свободы и прав человека, в состоянии изменить окружающую действительность.

Коридор свободы с каждым годом сужается, государство стремится сократить возможности независимых НКО, а в особенности – правозащитных. Ваша поддержка поможет нам и дальше оставаться на страже прав. Сделайте свой вклад в независимость правозащитного движения в России, поддержите МХГ.

Банковская карта
Яндекс.Деньги
Перевод на счет
Как вы хотите помочь:
Ежемесячно
Единоразово
300
500
1000
Введите число или выберите предложенную слева сумму.
Нужно для информировании о статусе перевода.
Не до конца заполнен телефон
Оставьте своё имя и фамилию, чтобы мы могли обращаться к Вам по имени.

Я принимаю договор-оферту

Николай Сванидзе

Леонид Никитинский

Альберт Сперанский

МХГ в социальных сетях

  •  
Призыв к социальным сетям. Не будьте инструментом цензуры!
Петиция в поддержку Мемориала
Потребуйте освободить Александра Габышева из психиатрической клиники! Напишите ему письмо солидарности!
Требуем обеспечить медицинскую помощь заключенным при абстинентном синдроме ("ломках")
Мы требуем отмены законов об "иноагентах"
Требуем освобождения Софии Сапега
В защиту беларусов в России

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2022, 16+. 
Данный сайт не является средством массовой информации и предназначен для информирования членов, сотрудников, экспертов, волонтеров, жертвователей и партнеров МХГ.