Сергей Пашин, член Московской Хельсинкской Группы, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке, стал героем нового выпуска спецпроекта «Адвокатской газеты» «Тараборщина». В беседе с адвокатом Дмитрием Тарабориным он поделился мнением об эффективности судебной системы, указав на необходимость введения института выборности председателя суда, а также рассказал, как связано судейское усмотрение с законом и справедливостью, и дал некоторые рекомендации защитникам по работе в суде присяжных.

В начале разговора Сергей Пашин рассмотрел проблему несменяемости судей, которая, как он считает, не позволяет судебной системе стать независимой ветвью власти. Сергей Пашин убежден, что этому препятствует и самосознание – система воспринимает себя как пирамида, имеющая в своей структуре начальников и подчиненных. «Если мировые судьи будут избираться населением и станут ответственны не перед председателем суда, как это есть сейчас фактически, а перед народом, многое изменится», – сказал Сергей Пашин.

Отвечая на вопросы, связанные с судейским усмотрением, герой «Тараборщины» определил этот институт как «выбор закона с точки зрения права». «Усмотрение связано с опытом судьи, его образованием, знанием судебной практики и в меньшей степени – с его личными качествами», – заверил Пашин. 

Он напомнил зрителям, что человека нельзя привлекать к ответственности на основе недопустимых доказательств. «Идея недопустимости доказательств состоит в том, чтобы научить карательные органы работать в соответствии с Конституцией страны, а не в соответствии с благоусмотрением», – отметил Сергей Пашин. 

Говоря о суде присяжных, юрист заверил, что народные судьи могут успешно рассматривать дела по любым составам преступлений, что многократно подтверждено исследованиями и практикой.

Сергей Пашин также ответил на вопросы о работе защитника в профессиональном суде и в суде присяжных. «Адвокат всегда должен работать напряженно и с полной самоотдачей, но на судью могут оказать влияние именно юридические, процессуальные доводы, например, о правильности квалификации. А вот аргументы о непричастности человека к совершению преступления, о необоснованности подозрения или обвинения, как правило, не работают», – объяснил федеральный судья в отставке.

Также он рассказал о подготовке стороны защиты к прениям и о том, что, по его убеждению, является недопустимым для адвоката в суде. «Неприемлемо неуважение к доверителям, фиктивная демонстрация работы, незнание фамилий и путаница в именах свидетелей. Все это вызывает отторжение», – сказал герой эфира. Адвокату не стоит ссориться с судом, это бесполезно, добавил эксперт.

О чем говорили?

0:13 - о личном: армия и стихи в жизни Сергея Пашина. Ознакомиться со сборником стихов «Капель» можно здесь: https://www.labirint.ru/books/746347/

1:42 - В. Путин: Российские суды работают ритмично. Почему это так?

2:31 - о составе судейского корпуса: во многом это люди, «раскручивающие рукоять мясорубки».

4:01 - «У нас нет судебной власти».

6:48 - судебная система воспринимает себя как пирамида, имеющая в своей структуре начальников и подчиненных.

7:55 - в систему нужно привлекать новых людей и изменять порядок правосудия, в частности, вводить суд присяжных.

9:38 - о введении института выборности председателя суда, а также о возможной ликвидации председателя.

13:24 - «Изрядная доля судей никакой свободы не хочет, а хочет определенности и карьеры».

14:24 - почему даже там, где нет внешнего давления, суд, все равно, работает так, как будто оно есть?

16:38 - о личных порывах сотрудников судов. Ссылка на доклад СПЧ так называемому «второму делу ЮКОСА» http://www.president-sovet.ru/documents/read/58/

19:09 - о справедливости и законе в судебном усмотрении.

21:08 - вправе ли судья закрыть глаза на недопустимость доказательства, если это доказательство бесспорно подтверждает вину человека?

24:19 - о внутреннем убеждении судьи: правосудие слишком серьезное дело, чтобы доверять юристам.

27:07 - что мы можем знать об истинных убеждениях судей?

32:55 - о расширении компетенции суда присяжных.

36:51 - об использовании так называемых засекреченных свидетелей.

40:42 - о значении разъяснений Верховного Суда РФ.

49:10 - об адвокатской деятельности: опираться на нормы права или уповать на милость суда?

52:37 - чего следует избегать адвокату в процессе?

>55:18 - выступление адвоката в суде: готовить объемную речь или достаточно тезисов по каждому вопросу? 1:01:31 - об обвинительном уклоне в судебной системе: не может рука быть против всего организма.

1:02:34 - кто может возглавить Верховный Суд РФ?

Источник: Адвокатская газета, 26.06.2020