

































































































































































"Если не знаешь, как поступить, – поступай по закону". В проекте "Тараборщина" "Адвокатской газеты"

Сергей Пашин, член Московской Хельсинкской Группы, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке, стал героем нового выпуска спецпроекта «Адвокатской газеты» «Тараборщина». В беседе с адвокатом Дмитрием Тарабориным он поделился мнением об эффективности судебной системы, указав на необходимость введения института выборности председателя суда, а также рассказал, как связано судейское усмотрение с законом и справедливостью, и дал некоторые рекомендации защитникам по работе в суде присяжных.
В начале разговора Сергей Пашин рассмотрел проблему несменяемости судей, которая, как он считает, не позволяет судебной системе стать независимой ветвью власти. Сергей Пашин убежден, что этому препятствует и самосознание – система воспринимает себя как пирамида, имеющая в своей структуре начальников и подчиненных. «Если мировые судьи будут избираться населением и станут ответственны не перед председателем суда, как это есть сейчас фактически, а перед народом, многое изменится», – сказал Сергей Пашин.
Отвечая на вопросы, связанные с судейским усмотрением, герой «Тараборщины» определил этот институт как «выбор закона с точки зрения права». «Усмотрение связано с опытом судьи, его образованием, знанием судебной практики и в меньшей степени – с его личными качествами», – заверил Пашин.
Он напомнил зрителям, что человека нельзя привлекать к ответственности на основе недопустимых доказательств. «Идея недопустимости доказательств состоит в том, чтобы научить карательные органы работать в соответствии с Конституцией страны, а не в соответствии с благоусмотрением», – отметил Сергей Пашин.
Говоря о суде присяжных, юрист заверил, что народные судьи могут успешно рассматривать дела по любым составам преступлений, что многократно подтверждено исследованиями и практикой.
Сергей Пашин также ответил на вопросы о работе защитника в профессиональном суде и в суде присяжных. «Адвокат всегда должен работать напряженно и с полной самоотдачей, но на судью могут оказать влияние именно юридические, процессуальные доводы, например, о правильности квалификации. А вот аргументы о непричастности человека к совершению преступления, о необоснованности подозрения или обвинения, как правило, не работают», – объяснил федеральный судья в отставке.
Также он рассказал о подготовке стороны защиты к прениям и о том, что, по его убеждению, является недопустимым для адвоката в суде. «Неприемлемо неуважение к доверителям, фиктивная демонстрация работы, незнание фамилий и путаница в именах свидетелей. Все это вызывает отторжение», – сказал герой эфира. Адвокату не стоит ссориться с судом, это бесполезно, добавил эксперт.
О чем говорили?
0:13 - о личном: армия и стихи в жизни Сергея Пашина. Ознакомиться со сборником стихов «Капель» можно здесь: https://www.labirint.ru/books/746347/
1:42 - В. Путин: Российские суды работают ритмично. Почему это так?
2:31 - о составе судейского корпуса: во многом это люди, «раскручивающие рукоять мясорубки».
4:01 - «У нас нет судебной власти».
6:48 - судебная система воспринимает себя как пирамида, имеющая в своей структуре начальников и подчиненных.
7:55 - в систему нужно привлекать новых людей и изменять порядок правосудия, в частности, вводить суд присяжных.
9:38 - о введении института выборности председателя суда, а также о возможной ликвидации председателя.
13:24 - «Изрядная доля судей никакой свободы не хочет, а хочет определенности и карьеры».
14:24 - почему даже там, где нет внешнего давления, суд, все равно, работает так, как будто оно есть?
16:38 - о личных порывах сотрудников судов. Ссылка на доклад СПЧ так называемому «второму делу ЮКОСА» http://www.president-sovet.ru/documents/read/58/
19:09 - о справедливости и законе в судебном усмотрении.
21:08 - вправе ли судья закрыть глаза на недопустимость доказательства, если это доказательство бесспорно подтверждает вину человека?
24:19 - о внутреннем убеждении судьи: правосудие слишком серьезное дело, чтобы доверять юристам.
27:07 - что мы можем знать об истинных убеждениях судей?
32:55 - о расширении компетенции суда присяжных.
36:51 - об использовании так называемых засекреченных свидетелей.
40:42 - о значении разъяснений Верховного Суда РФ.
49:10 - об адвокатской деятельности: опираться на нормы права или уповать на милость суда?
52:37 - чего следует избегать адвокату в процессе?
>55:18 - выступление адвоката в суде: готовить объемную речь или достаточно тезисов по каждому вопросу? 1:01:31 - об обвинительном уклоне в судебной системе: не может рука быть против всего организма.
1:02:34 - кто может возглавить Верховный Суд РФ?
Источник: Адвокатская газета, 26.06.2020
МХГ в социальных сетях

Статьи, мнения и комментарии
Кеннет Рот
Марина Литвинович
Валерий Борщев
Борис Вишневский
Михаил Федотов
Вера Васильева
Дмитрий Быков
Лев Пономарев
Лев Тимофеев
Ян Рачинский
Леонид Гозман
Виктор Шендерович
Михаил Светов
Лев Пономарев
Лев Пономарёв