Поддержать деятельность МХГ                                                           
Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

 

 

К полемике об установлении сроков на кассационное обжалование



Александр Пиховкин, адвокат:

С 1 октября 2019 в стране начала действовать сплошная кассация. Участники судопроизводства получили право кассационного обжалования приговоров без ограничения по срокам. Вопрос о принятии жалоб к рассмотрению перестал зависеть от воли судьи, который ранее единолично и субъективно решал, приемлема ли жалоба для кассационного рассмотрения.

Мы успели увидеть, что кассация действительно заработала, перестала быть неживой инстанцией. Но уже в декабре 2019 Верховный суд внес в Госдуму законопроект об ограничении сроков сплошного кассационного обжалования до двух месяцев.

С введения кассации до внесения законопроекта прошло 2,5 месяца. Собрать за это время какую-то статистику, чтобы обосновать установление сроков кассационного обжаловании, невозможно. Почему и зачем случилась эта законодательная инициатива?

В июле этого года проект ВС прошел первое чтение. Тогда же адвокат Ю.Костанов (член Московской Хельсинкской группы Юрий Артемьевич Костанов. - Прим. МХГ.) выступил в журнале Уголовный процесс с обоснованием, почему законопроект негодный, а уменьшение прав на обжалование противоречит Конституции и является, по сути, контрреформой.

Неожиданно в сентябрьском номере журнала зампред ВС В.А.Давыдов ответил на статью Ю.А.Костанова. Набор аргументов был довольно спорным. Например, судья ВС утверждал, что двухмесячный срок на кассационное обжалование не является пресекательным, потому что его можно восстановить при наличии уважительной причины. Или предлагал для устранения судебной ошибки по истечении двух месяцев на подачу кассационной жалобы воспользоваться механизмом пересмотра уголовных дел по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам.

Сейчас на сайте журнала опубликован ответ Ю.Костанова заместителю председателя Верховного суда. Статья называется «Семь вопросов разработчику». В ней Юрий Артёмович в семи коротких, но ёмких пунктах отвечает на аргументы оппонента. В частности, там говорится: «Всеобщая забота о пресловутой стабильности приговоров любой ценой, даже ценой необоснованного осуждения людей, чьё право жаловаться пытаются сейчас ограничить, на самом деле противоречит задаче восстановления прав человека. Право на судебную ошибку, за которое так ратует д.ю.н. В.А.Давыдов, не должно осуществляться за счет уменьшения права на ее исправление».

Статья на сайте журнала, хронологически последняя, находится в открытом доступе. Две предшествующих статьи полемики доступны только по подписке. Ввиду важности темы и с любезного разрешения редакции выложил все три материала полностью здесь:
https://t.me/law_kitezh/1436

Источник: facebook.com, 11.10.2020


Борис Вишневский

Леонид Никитинский

МХГ в социальных сетях

  •  
Примите закон, по которому "дети ГУЛАГа" смогут наконец вернуться из ссылки
Отменить запрет на одиночные пикеты в Санкт-Петербурге
Российские силовики в Беларуси закончат историю дружбы наших народов. Нельзя вводить!
Прекратить штрафовать и арестовывать за одиночные пикеты!
Рассекретить дело Ивана Сафронова! Обвинение должно быть публичным
Против обнуления сроков Путина
Свободу Илье Азару и всем задержанным за одиночные пикеты

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2020, 16+.