Поддержать деятельность МХГ                                                           
Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Экс-главкому Сухопутных войск Чиркину смягчили наказание

Московский окружной военный суд смягчил наказание до штрафа в 90 тысяч рублей экс-главкому Сухопутных войск генерал-полковнику Владимиру Чиркину, ранее осужденному на пять лет по делу о получении взятки, сообщает Интерфакс. Суд вышестоящей инстанции счел его действия не получением взятки, а мошенничеством, за которое предусмотрено более мягкое наказание. Суд постановил освободить его из-под стражи.

«Приговор Московского гарнизонного военного суда от 14 августа 2015 года в связи с несоответствиями выводов суда фактическим обстоятельствам, представленным в материалах дела, изменить, переквалифицировать действия Чиркина с пункта 5 части 5 статьи 290 на часть 3 статьи 159 (мошенничество), на основании которой назначить Чиркину наказание в виде штрафа в размере 90 тысяч рублей», - огласил решение суда председатель военной коллегии Евгений Зубов.

Апелляционная инстанция отменила решение Московского гарнизонного суда о лишении осужденного наград, а также военного звания.

Бывшему главнокомандующему Сухопутными войсками Вооруженных сил РФ было предъявлено обвинение в получении через посредника взятки в размере 450 тыс. рублей за содействие в предоставлении жилья.

По данным СКР, эта взятка была получена через посредника в 2008 году, когда Чиркин являлся заместителем командующего войсками Московского военного округа. Она предназначалась за содействие в предоставлении бывшему военнослужащему однокомнатной квартиры за счет Минобороны России.

«Есть четыре кассационных повода, то есть четыре основания для отмены и изменения приговора, – пояснил газете «Взгляд» федеральный судья в отставке, заслуженный юрист России, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, член Московской Хельсинкской Группы и член президентского Совета по правам человека Сергей Пашин. – Одно из них – несоответствие выводов суда материалам дела. Это означает, что какие-то факты, которые суд признал, не доказаны, или суд не объяснил, почему он принял одни доказательства и не принял другие. Это порог обоснованности приговора».

По его словам, в коррупционных делах переквалификация обвинения со статьи «Взятка» на статью «Мошенничество», как правило, происходит, когда, например, обвиняемый не является должностным лицом, отвечающим, например, за распределение жилья.

Григорий Мельконьянц

Альберт Сперанский

МХГ в социальных сетях

  •  
Россияне имеют законное право на мирные акции протеста. НЕТ! насилию и судебному произволу
Немедленно освободить Алексея Навального
Против поправок о просветительской деятельности
SOS! Ликвидируют единственный офис Комитета за гражданские права
Против поправок в закон о митингах
Примите закон, по которому "дети ГУЛАГа" смогут наконец вернуться из ссылки

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2021, 16+.