Поддержать деятельность МХГ                                                           
Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Конституционный суд изучит вопрос о расширении компетенции суда присяжных

Конституционный суд рассмотрит 4 февраля жалобу жительницы Челябинской области Алены Лымарь на положения Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которые лишают женщин, обвиняемых в убийстве, права на рассмотрение их дела коллегией присяжных. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на пресс-службу суда.

Как следует из материалов дела, Лымарь обвиняется в убийстве дочери (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении ее дела коллегией присяжных, она получила отказ. Согласно УПК суд присяжных рассматривает только такие дела, по которым подсудимым грозит смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Но женщин ни к смертной казни, ни к пожизненному заключению не приговаривают (на этот счет предусмотрено специальное ограничение в Уголовном кодексе), поэтому Бердский районный суд Челябинской области не нашел оснований для передачи дела присяжным.

По мнению заявительницы, такая практика нарушает конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом независимо от пола, расы и национальности. В этой связи она просит признать оспоренные нормы УПК противоречащими Конституции.

Это уже не первый случай, когда россияне воспринимают отказ в доступе к суду присяжных как ущемление права на правосудие. Однако до сих пор КС с ними не соглашался. В 2010 г. КС решил, что право на суд присяжных не входит в число основных прав и необходимо, только когда обвиняемому грозит смертная казнь, которая в России вообще не применяется. В остальных случаях компетенцию суда присяжных вправе определять законодатели. В 2013 г. компетенция суда присяжных сократилась до очень ограниченного числа дел, по которым обвиняемым грозит пожизненное заключение.

В 2014 г. КС признал соответствующим Основному закону страны тот же самый пункт УПК, который оспаривает сейчас Лымарь, жалобу тогда подавал несовершеннолетний, которому также отказали в суде присяжных. Тогда КС указал, что передача дела профессиональным судьям не может быть расценена как дискриминация, так как судьи обладают высокой квалификацией, специальными познаниями и такая процедура позволяет обеспечить большую конфиденциальность. Также КС пришел к выводу, что несовершеннолетний не в состоянии осознать свою выгоду, напоминает член президентского Совета по правам человека (СПЧ), федеральный судья в отставке, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, член Московской Хельсинкской Группы Сергей Пашин. Теперь такого аргумента быть не может: заявительница – совершеннолетняя, а следовательно, и правовых оснований для отказа в удовлетворении ее жалобы не существует, уверен Пашин. Причиной иного решения могут быть только политические соображения, считает он.

Адвокат Владимир Жеребенков уверен, что КС не станет пересматривать ранее сформулированную позицию – напротив, он намерен поставить точку в этом вопросе, перекрыв поток однотипных жалоб. Наверняка эта заявительница не единственная – из-за нечетко сформулированной нормы о подсудности многие обвиняемые считают, что у них есть шанс добиться рассмотрения дела судом присяжных. Адвокат напоминает, что суды присяжных выносят 20% оправдательных приговоров, тогда как обычные суды – лишь 0,02%, и понятно, что гораздо более вероятной выглядит перспектива добиться справедливости именно в суде присяжных.

В декабре прошлого года президент Владимир Путин в своем ежегодном послании Федеральному собранию предложил увеличить число преступлений, дела по которым могут рассматривать коллегии присяжных, но при этом сократить количество самих присяжных. Ранее с инициативой реформирования суда присяжных выступил Верховный суд. Члены СПЧ считают, что эти предложения приведут к фактическому уничтожению суда присяжных.

Поддержать МХГ

На протяжении десятилетий члены, сотрудники и волонтеры МХГ продолжают каждодневную работу по защите прав человека, формированию и сохранению правовой культуры в нашей стране. Мы убеждены, что Россия будет демократическим государством, где соблюдаются законы, где человек, его права и достоинство являются высшей ценностью.

45-летняя история МХГ доказывает, что даже небольшая группа людей, убежденно и последовательно отстаивающих идеалы свободы и прав человека, в состоянии изменить окружающую действительность.

Коридор свободы с каждым годом сужается, государство стремится сократить возможности независимых НКО, а в особенности – правозащитных. Ваша поддержка поможет нам и дальше оставаться на страже прав. Сделайте свой вклад в независимость правозащитного движения в России, поддержите МХГ.

Банковская карта
Яндекс.Деньги
Перевод на счет
Как вы хотите помочь:
Ежемесячно
Единоразово
300
500
1000
Введите число или выберите предложенную слева сумму.
Нужно для информировании о статусе перевода.
Не до конца заполнен телефон
Оставьте своё имя и фамилию, чтобы мы могли обращаться к Вам по имени.

Я принимаю договор-оферту

Леонид Никитинский

Борис Вишневский

Лев Пономарев

МХГ в социальных сетях

  •  
Петиция в поддержку Мемориала
Потребуйте освободить Александра Габышева из психиатрической клиники! Напишите ему письмо солидарности!
Требуем обеспечить медицинскую помощь заключенным при абстинентном синдроме ("ломках")
Мы требуем отмены законов об "иноагентах"
Требуем освобождения Софии Сапега
В защиту беларусов в России
Требуем прекратить давление на музыкантов! Noize, Вася Обломов, Ногу свело, Кортнев и др.

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2021, 16+.