Уважаемый Вячеслав Михайлович, Ваше выступление 19 февраля на Всероссийском совещании председателей судов вызвало сенсацию. Как известно, адвокаты и правозащитники давно ставили вопрос о совершенно чудовищной практике штамповки судами решений об избрании меры пресечений в виде содержания под стражей, или проще говоря, о досудебных арестах. Именно эта практика привела к трагической гибели Сергея Магнитского, Веры Трифоновой и многих других, умерших в следственных изоляторах. И Вы, со всем Вашим авторитетом говорите о том, что это можно было бы предотвратить, если бы все судьи следовали норме уголовно-процессуального закона: 

"Доводы, положенные в основу решения об аресте фигурантов уголовных дел, должны быть подтверждены, а не просто упомянуты в соответствующих постановлениях судов <…..> Вы, пожалуйста, опишите, почему может повлиять, скрыться или продолжить заниматься противоправной деятельностью, чем это подтверждается". 

Вы настаивали, что суд должен не просто перечислять основания, имеющиеся в законе, для избрания ареста, а приводить в постановлении доводы, которые были проанализированы и подтверждены. 

Как Вы знаете, московские суды, в том числе и Московский городской суд, сегодня потоком принимают решения о продлении содержания под стражей обвиняемым по так называемому «Болотному делу». Ни болезнь, ни семейное положение в расчёт не принимаются. Два исключения из 20 случаев лишь подтверждают печальное правило. Но, возможно, до Вашего выступления судьи просто не понимали, как им трактовать кодексы и Постановления Пленума Верховного Суда. 

После Вашего подробного разъяснения для судей, казалось бы, кривотолков быть не может. Однако 21 февраля Басманный суд Москвы определил полуторамесячный арест менеджеру Александру Марголину – с очевидной смехотворностью его обоснования: не явился с повинной, жил в принадлежащей ему квартире не по месту регистрации и имел в социальных сетях «френдов»-иностранцев. 

За две недели до этого был взят под стражу Илья Гущин. 

За то, что он якобы не отвечал на звонки по мобильному, получил домашний арест Сергей Удальцов. 

Аресты продолжаются и продолжаются. Ведомство господина Бастрыкина всё активнее готовит политический суперпроцесс о подготовке политического переворота. Содержание обвиняемых в СИЗО, очевидно, нужно для давления на них. Ту же цель преследует длительное, совершенно необоснованное содержание Леонида Развозжаева в иркутском СИЗО № 1, который окружен зловещей славой «пресс-зоны».

Я убежден, что нынешняя деятельность Следственного Комитета семимильными шагами возвращает нашу страну к стандартам сталинской юстиции. 

Ваше выступление, Вячеслав Михайлович, перед главами российских судов показало, что Вы отстаиваете гуманистические принципы в правосудии. Если бы Ваши публично заявленные требования к судьям выполнялись, правосудие было бы сложнее использовать в качестве машины репрессий. 

Закон пока еще предоставляет нашим судам право определять, соответствуют ли стремления следователей процессуальному закону. 

Поэтому я призываю Вас добиться от судей неукоснительного соблюдения процессуальных требований, в первую очередь, через обобщение Верховным судом практики решений об избрании и продлении мер пресечения. Только это может прекратить практику наших судов, которые уже превратились в придаток карательной системы, насаждение тоталитарных методов. 

Как показывает практика, существующих постановлений Пленума Верховного Суда по критериям обоснованности вынесения приговоров и решений о лишении свободы недостаточно, чтобы обеспечить эффективность и справедливость работы судов. Очевидно, необходимы новые – более конкретизированные - постановления Пленума Верховного Суда. 

Вячеслав Михайлович, от Вас зависит очень многое, возможно, от Вашей принципиальности зависит, сможет ли Россия избежать нового цикла: государственный террор – кровавый бунт.

Лев Пономарев, исполнительный директор ООД "За права человека", член Московской Хельсинкской группы