28 мая в Санкт-Петербурге в рамках V Международного юридического форума "Миссия права в эпоху перемен" состоялась международная конференция Федеральной палаты адвокатов РФ "Укрепление независимости судебной системы и принципа состязательности – точка зрения адвокатуры", сообщает ФПА РФ.

В конференции приняли участие представители органов государственной власти, российской адвокатуры и адвокатских сообществ зарубежных стран, юридического консалтинга, юридической науки, мировые эксперты в сфере права. Актуальные проблемы российского законодательного регулирования и правоприменительной практики, а также роль адвокатуры в их решении обсуждались в контексте международного опыта.

С приветствиями к участникам конференции обратились заместитель министра юстиции РФ Елена Борисенко, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Константин Добрынин, президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко. В качестве спикеров выступили: председатель Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резник, президент Федеральной палаты адвокатов Германии Аксель Фильгес, предыдущий президент Американской ассоциации юристов, адвокат Sullivan & Worcester LLP Джеймс Р. Силкенат, предыдущий президент Национального совета адвокатских палат Франции, Парижской коллегии адвокатов Поль-Альбер Ивенс, вице-президент Союза адвокатов Швейцарии Урс Хэги.

Искоренению обвинительного уклона в российском правосудии может помочь введение института следственных судей и ответственный подход прокуроров к поддержанию обвинения, заявил в своем выступлении известный российский адвокат, член Московской Хельсинкской Группы Генри Резник. Об этом сообщает РИА Новости.

"Такое явление, как обвинительный уклон, никем из адвокатов не оспаривается и даже вошло в политический лексикон", — отметил Резник. Он напомнил, что доля оправдательных приговоров в России не превышает одного процента, невелика она и в Европе — около пяти процентов.

"Я могу констатировать, что мы вступили в практическую стадию борьбы с обвинительным уклоном", — сказал адвокат, отметив, что видит для этого два пути — институт следственных судей и ответственный подход к работе прокуроров, которые должны устраивать "досудебный фильтр уголовных дел". Но в последний вариант Резник не верит: "У нас дурная наследственность".

"А предложение о введении следственного судьи (не судебного следователя) представляется мне для наших условий предпочтительнее. Он решает ряд важных задач: во-первых, обеспечивает оперативное рассмотрение заявлений о незаконных методах расследования. Сейчас все эти жалобы подаются тому же следователю, который принял решение", — пояснил адвокат.

По его мнению, это также поможет "развести судью, который принимает решение об избрании меры пресечения с судьей, который рассматривает дело по существу".

"В судах, где мало составов, это часто один и тот же человек, а это накладывает отпечаток на рассмотрение дела", — добавил Резник.

Он также объяснил разницу в числе оправдательных приговоров, вынесенных профессиональными судьями (меньше одного процесса) и присяжными заседателями (около 20 процентов). "Присяжные — люди простые, не утомленные высшим образованием. Судья говорит, что в случае сомнений в виновности надо оправдать человека, вот они и оправдывают", — сказал Резник. А профессиональный судья, по его словам, вынесет оправдательный приговор, только если на 100 процентов уверен в невиновности подсудимого.