Гражданская активистка Алёна Попова и политик Владимир Милов подали иск в Тверской суд Москвы с требованием запретить использовать технологию распознавания лиц на митингах. Об этом сообщает "МБХ медиа". Истцы требуют также удалить персональную информацию, в частности биометрические данные, полученные с помощью наблюдения.

Заседание по иску назначено на 31 января. Ответчиками указаны Главное управление МВД Москвы и департамент информационных технологий.

По словам Поповой, иск подан в том числе из-за митинга в поддержку политзаключенных, который прошел 29 сентября 2019 года на проспекте Сахарова в Москве.

Это второй иск Поповой в рамках кампании против тотальной слежки. Он, по словам активистки, касается именно факта использования камер на митингах и технологии распознавания лиц в отношении политически несогласных с властью людей.

В октябре прошлого года Попова обратилась в суд с требованием запретить распознавание лиц городскими системами видеонаблюдения. Она считает действия московского правительства незаконными, поскольку сведения, позволяющие установить личность гражданина, относятся к биометрическим данным. Кроме того, власти нарушают статьи Конституции России, гарантирующие право на частную жизнь. Суд отклонил иск.

Система распознавания лиц заработала в Москве в 2017 году. Весной прошлого года в МВД России обещали, что к ней подключат все 175 тысяч городских видеокамер (в подъездах, во дворах и на улицах). Доступ к камерам, помимо правоохранительных органов, дали Федеральной службе судебных приставов. На днях стало известно, что Москва потратит ещё 2 миллиарда рублей на оборудование для системы распознавания лиц.

В России нет четко сформулированного запрета на использование системы распознавания лиц. Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заслуженный юрист России, федеральный судья в отставке, член Мосоквской Хельсинкской Группы, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ Сергей Пашин. "Такие системы широко применяются в других странах, и прямого запрета на их применение в России не существует", — сказал он.

При этом юрист подчеркнул, что право на использование технологии может быть рассмотрено в суде. "Государство не должно вторгаться в неприкосновенность частной жизни, однако видеокамеры и другие средства, которые установлены в общественных местах, подчиняются другим правилам. Вопрос о том, может ли государство идентифицировать людей, которые попадают на запись в публичном месте, может быть решен Конституционным судом", — заключил Пашин.