Поддержать деятельность МХГ                                                                                  
Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Приговорчики в строю



Итоги второй волны судебных решений по «московскому делу»

6 декабря московские суды вынесли приговоры девяти фигурантам дела о массовых беспорядках в Москве 27 июля. Результаты для наблюдателей оказались неожиданными: три реальных тюремных срока, три условных срока, два административных ареста, один оппозиционер приговорен к штрафу. Политологи и правозащитники отмечают, что «власть приучает общество принимать условный срок как победу».

Самым резонансным делом второй волны приговоров по делу о массовых выступлениях в столице накануне выборов в Мосгордуму стал приговор 21-летнему студенту факультета политологии ВШЭ Егору Жукову. Прокурор требовал для него четыре года колонии за призывы к экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ) в политических видеороликах на YouTube. Однако Кунцевский суд, «учитывая положительные характеристики», постановил назначить наказание в виде трех лет условноПризнавшему вину 32-летнему стоматологу Павлу Новикову за удар по шлему росгвардейца пластиковой бутылкой с водой (ч. 1 ст. 318 УК РФ) обвинение требовало три года колонии. Наказание — 120 тыс. руб. штрафа. Третьим стал 22-летний предприниматель Никита Чирцов. За толчок полицейского в грудь на акции протеста 27 июля (ч. 1 ст. 318 УК РФ) прокурор просил назначить господину Чирцову три с половиной года колонии, однако суд постановил приговорить подсудимого к одному году лишения свободы. 27-летний Владимир Емельянов за то, что потянул за бронежилет сотрудника Росгвардии (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на июльском несогласованном митинге, приговорен в пятницу к двум годам условно вместо четырех реальных лет заключения, как требовала сторона обвинения.

Кроме того, в пятницу был вынесен приговор Егору Лесных, Максиму Мартинцову и Александру Мыльникову: все трое, по версии следствия, повалили нацгвардейца, обеспечивавшего соблюдение правопорядка во время акции 27 июля, после чего «Егор Лесных пнул полицейского» (обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ). Господину Лесных обвинение просило четыре года колонии общего режима, суд приговорил его к трем годам заключения; господину Мартинцову обвинение просило назначить три с половиной года, но суд счел допустимым приговорить его к двум с половиной годам колонии. Александр Мыльников приговорен к трем годам условно.

Одновременно СКР объявил о прекращении уголовного преследования Сергея Фомина — волонтера штаба юриста ФБК Любови Соболь, единственного фигуранта, обвиняемого в участии в массовых беспорядках 27 июля (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

 

После этого Мещанский и Тверской суды вынесли решения в отношении двух экс-фигурантов «дела 27 июля» (уголовное преследование в отношении них было прекращено в сентябре) — Даниила Конона и Сергея Абаничева. Их арестовали за участие в несогласованной акции (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ) и организацию публичной акции без подачи уведомления (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ), но тут же отпустили. Суд постановил засчитать господину Абаничеву и господину Конону время, проведенное в СИЗО, в счет ареста.

Глава СПЧ Валерий Фадеев назвал вердикты московских судов «адекватными деяниям конкретных фигурантов». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал только приговор Егору Жукову, сообщив, что глава государства о процессе знает, но вникать во все детали уголовных дел не может. По мнению источников “Ъ”, близких к администрации президента, в Кремле не хотят отступать от точки зрения, что оппозиционер все же виновен. Несколько собеседников подтвердили позицию, обнародованную еще летом: в действиях господина Жукова есть противозаконная составляющая. По их словам, в первую очередь решения о задержаниях и расследованиях принимают представители силовых структур.

При этом, по словам одного из собеседников, близкого к Кремлю, чиновники пристально отслеживали отношение к «московскому делу» среди населения. Во внимание не могли не быть приняты массовые резонансные акции в защиту ряда задержанных, в том числе актера Павла Устинова, приговоренного к трем годам лишения свободы. Играет свою роль и цеховая солидарность. За Устинова вступились актеры, а за Жукова — студенты и представители вузов.

Близкий к президиуму Совета по правам человека при президенте РФ источник в разговоре с “Ъ” упомянул «закрытые соцопросы», которые проводились, предположительно, по заказу АП.

«Они показали, что общественное мнение (по "делу 27 июля".— “Ъ”) склоняется не в сторону позиции власти»,— сказал он. Собеседник “Ъ”, знакомый с результатами этих закрытых исследований ВЦИОМа, подтвердил, что они проводятся регулярно. Он ответил, что люди «не особо высказывали поддержу Егору Жукову, но и злобства, и жажды крови в его отношении никто не выражал».

«Я не верю в самостоятельность судов при вынесении решений и считаю, что за этими решениями есть некое начальство и оно решило демонстрировать мягкость,— рассказал член СПЧ Александр Верховский.— Егор Жуков в своих выступлениях регулярно оговаривается, что протест должен быть только ненасильственным и этот тезис — важный пункт его выступлений». «На мой взгляд, приговор не является чрезмерным, он является достаточным, потому что мне пришлось читать материалы, опубликованные Егором Жуковым,— возражает вице-спикер Госдумы Андрей Исаев.— В них среди форм борьбы с режимом назывались такие способы, как мятеж и самосожжение».

По мнению политолога Константина Калачева, приговор Егору Жукову логичен, но «не устраивает ни одну, ни другую сторону»: «Преследовались две задачи: назидание остальным и "несоздание" героя, которому могут симпатизировать. Эти решения показывают, что любые посягательства на устои будут наказываться. Многие говорили, что это победа, но эту победу анонсировала Маргарита Симоньян (в соцсетях.— “Ъ”). Получается, что у нас приговор выносят до того, как суд что-то решит».

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что «главный вывод по всем приговорам "московского дела" — отсутствие единого обвинительного уклона при рассмотрении». «Судьи исходили из реальных правонарушений и характеристик, которые дали разные организации,— отметил он.— Если говорить о демократии как об организации государства, мы должны понимать, что у нее есть полицейская функция и законы, которые надо соблюдать. И не надо говорить об исключительной суровости».

Глава правозащитного движения «За права человека» и член Московской Хельсинкской Группы Лев Пономарев называет приговоры фигурантам «дела 27 июля» попыткой власти «приучить общество воспринимать условные приговоры за несуществующие преступления как победу». «Однако есть и вторая версия: гражданское общество все же смогло оказать давление на власть и победить, добившись в случае, например, Егора Жукова приговора, не связанного с изоляцией»,— говорит господин Пономарев. Правозащитник обращает внимание, что судьи в пятницу, зачитывая решения, сначала акцентировали внимание на «виновности» и «достоверных доказательствах», а потом заключали: «Учитывая смягчающие обстоятельства, все же срок условный».

Автор: Анна Васильева

Источник: Коммерсантъ, 7.12.2019


МХГ в социальных сетях

  •  
Требуем прекратить давление на пермский "Мемориал"
Требуем остановить преследование верующих-мусульман по сфабрикованным обвинениям в терроризме
Требуем прекратить давление на Движение "За права человека" и остановить его ликвидацию
Защитить свободу слова и СМИ! Прекратить преследование Светланы Прокопьевой
Немедленно освободить актера Павла Устинова
Требуем остановить незаконные раскопки на территории мемориального кладбища Сандармох
Прекратить уголовное дело против участников мирной акции 27 июля 2019 года в Москве

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2020, 16+.