Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Все решено: что делают судьи в совещательной комнате? (2.07.2019)



Лев Пономарев, лидер движения «За права человека», член Московской Хельсинкской Группы:

Как правозащитник, за последние 20 лет я успел почти привыкнуть к тому, что в нашей стране очень часто все решено заранее, и, приходя в суд, иллюзий не питаю. Когда 5 декабря 2018 года меня арестовывали на 25 суток, судья еще не успел уйти в совещательную комнату, а арестный конвой уже прибыл и ждал в коридоре, неохотно поясняя интересующимся, что приехали, мол, за Пономаревым.

Но это касается не только тех дел, где замешана политика. Люди, преследуемые от имени Государства, или требующие от Государства ответа, каждую минуту вступают в состязание, исход которого предрешен в самом прямом смысле этого слова. Предрешен даже тогда, когда гражданин судится с кем-то, кто банально богаче и влиятельнее, чем он.

Но вы докажите! Доказать почти невозможно… и все же, однажды это получилось.

3 декабря 2018 года, судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., которой было поручено рассмотрение гражданского дела №2-1686/18, назначила очередное заседание на 5 декабря, и передала материалы дела секретарю, а вместе с ними листок бумаги:

3121741

 

«Первоначальные исковые требования удовлетворить. Взыскать с Беляковой-Губа Оксаны Николаевны в пользу ООО «ГАРМЕТ-Э» задолженность за эксплуатацию здания за период с 01.09.16 по 31.08.18 в размере … р., пени в размере … р., гос. пошлину в размере … р. 
Встречные исковые требования Беляковой-Губа Оксаны Николаевны оставить без удовлетворения. 
Решение может быть обжаловано в МГС в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме». 
Судья, подпись судьи Морозовой Н.В.

Этот листок был сдан обнаружившим его представителем ответчика в экспедицию суда, отметка о приеме 4 декабря стоит – не отмахнешься. А на 5 декабря назначено очередное судебное заседание для рассмотрения дела по существу, а именно, исследования доказательств и судебные прения. Именно на этой стадии судья и должен формировать свои выводы о разрешении всего спора по существу. Нужно ли добавлять, что резолютивная часть итогового решения по делу, оглашенная 5 декабря, слово в слово совпала с текстом из этого листка?

Вся эта история дошла до Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М., Председателя Московского городского суда Егоровой О.А., Квалификационных коллегий судей города Москвы и РФ. И 4 марта суд апелляционной инстанции снял дело с рассмотрения, направив его обратно в Дорогомиловский суд с требованием проведения служебной проверки.

Ее проведение было поручено исполняющей обязанности председателя Дорогомиловского же районного суда судье Быковской О.Н. – одной из тех судей, которые продлевали меру пресечения фигурантам резонансного дела «Нового Величия».

В ходе этой проверки судья Морозова указала в объяснениях, что текст на листке был просто «записями, фиксирующими существенные моменты судебного заседания» , и вообще, 3 декабря она уже планировала удаляться в совещательную комнату для вынесения решения, чем и объясняется написание и подписание этих «записей», отвечавших всем требованиям, предъявляемым к судебному решению.

Но судья Быковская в «Заключении служебной проверки» просто пересказала эти объяснения. В самом деле, судья Морозова же все объяснила, какие еще вопросы?!

Судья Быковская О.Н. не могла не понимать, что на этом листке стоит подпись судьи, а текст на нем слово в слово совпал с резолютивной частью итогового решения по делу. Это означает, что у судей Дорогомиловского районного суда города Москвы такая практика считается нормой, и нужно проводить новую служебную проверку, но уже не только в отношении судьи Морозовой. 
Важно понимать, что такие «предрешенные решения» – не просто нарушение Кодекса судейской этики, это и есть коррупция. Некое ООО «ГАРМЕТ-Э» выиграло дело о взыскании денег с гражданина еще до того, как были оглашены все материалы дела и исследованы все доказательства.

Мы не утверждаем, что Морозова Н.В. получила деньги за свое решение. Но в соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» №273-ФЗ коррупцией является злоупотребление служебным положением, злоупотребление полномочиями, незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды либо незаконное предоставление такой выгоды иным лицам.

Сколько еще всяческих ООО «Рога и Копыта» выигрывают суды у граждан по всей стране, получая неправомерное преимущество в виде заранее изготовленных решений, не говоря уже про прокуроров и следователей, отправляющих людей за решетку? Сколько раз, приходя в суд, мы уже приходим туда проигравшими? Сколько дел в ЕСПЧ нужно выиграть, чтобы что-нибудь изменилось здесь, в России?

«В России нет суда», «в России не работает правоохранительная система» — это для нас, граждан России, звучит привычно, но насколько это унизительно! Это разговор о крахе государственности, основой которой и является работающая судебная система. Истинный смысл этих фраз ужасен, и они должны не примирять нас с действительностью, а заставлять бороться.

8 июля состоится рассмотрение апелляционной жалобы на то самое «предрешенное» решение судьи Морозовой Н.В. Заседание назначено на 11 часов утра, в зале 350 Апелляционного корпуса Московского городского суда. Я публикую короткое обращение гражданина Михаила Белякова-Губа, выступившего против предрешенных судов, к согражданам и представителям СМИ:

«Мы приглашаем всех, кто считает право на правосудие основополагающим конституционным правом гражданина РФ, посетить это судебное заседание. Будет ли названное право обеспечено, или же пойманную за руку судью будут спасать, оставляя нас в заложниках таких же «предрешенных решений» по нашим искам, жалобам, и делам против нас?

Именно мы, как граждане, показываем судьям, следователям и чиновникам, что является нормой, а что недопустимо. Отсутствие нашей общей реакции лишает нас правосудия, что в свою очередь порождает безнаказанность преступлений, всеохватывающую коррупцию и отчуждение у нас самых базовых прав и свобод»

Предлагаю прийти и посмотреть, чем закончится эта история.

Источник: Эхо Москвы, 2.07.2019


Екатерина Ходжаева

Нателла Болтянская

МХГ в социальных сетях

  •  
Разрешить авиасообщение между Россией и Грузией
Свободу журналисту Ивану Голунову - автору расследований коррупции!
"Там где есть пытки — нет правды!" Петиция с призывом прекратить "дело Сети*"
Против изоляции российского интернета
Защитить свободу слова и СМИ! Прекратить преследование Светланы Прокопьевой
Потребуйте освобождения Анастасии Шевченко из-под домашнего ареста
Верните россиян домой! Обмен пленными Россия-Украина

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2019, 16+. Текущая версия сайта поддерживается благодаря проекту, при реализации которого используются средства гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.