Суды по-прежнему крайне неохотно выделяют помещения, где адвокаты могли бы изучать материалы при подготовке к процессам. Защитники опять напоминают о равноправии сторон, указывая, что у прокуроров и следователей есть отдельные кабинеты в зданиях правосудия. В ответ отечественная Фемида только и ссылается на устаревшую архитектуру и нехватку средств. В результате условия созданы лишь для «своих», то есть правоохранителей. Остальные, включая и свидетелей, и, конечно, обвиняемых, видимо, считаются посторонними.

Мосгорсуд отказался выделить адвокатам рабочий кабинет, сославшись на отсутствие свободных помещений. При этом в официальном ответе сказано, что даже если свободное место и появится, то приоритет будет у оплачиваемых государством защитников, а не у адвокатов по соглашению. Как прямо указал Мосгорсуд, речь идет о тех, кто назначен «для участия в судебных заседаниях в уголовном судопроизводстве». По словам юристов, специальные кабинеты в судах принципиально важны не только с точки зрения удобства работы, но и как один из показателей равноправия сторон защиты и обвинения, из которого объективно и вытекает принцип состязательности правосудия.

Отсутствие адвокатских кабинетов в судах – это проблема повсеместная, в первую очередь демонстрирующая «неуважение к принципам правосудия, в частности, к состязательности сторон», подтвердил «Независимой газете» член Московской Хельсинкской группы, федеральный судья в отставке Сергей Пашин. Поскольку большинство судов расположены в старых зданиях, то выделение отдельных комнат адвокатам зависит от «доброй воли» их председателей. «По уму и здравому смыслу если одна сторона процесса в хорошем положении, то и представители другой должны быть организационно обеспечены. К сожалению, по буквальному смыслу закону это не так», – указал Пашин. Просьбы адвокатов либо чаще всего просто игнорируют, либо объясняют, что, мол, нет средств и возможностей. «Кстати, в Мосгорсуде начали с того, что часть коридора специально отгородили панелями фанерными, чтобы оборудовать комнату для прокуроров», – заметил Пашин. И теперь помещений для обвинителей там несколько. Объяснил это Пашин так: прокурор – человек свой, а адвокат по-прежнему воспринимается как пасынок правосудия. «Обвинители прикомандированы к областным и краевым судам, и, следовательно, они воспринимаются как члены трудового коллектива. Это не разрозненные адвокаты, приходящие по воле клиента», – сказал эксперт.

Другой вопрос, подчеркнул Пашин, в каких условиях находятся и такие участники процесса, как подсудимые: «Удобно ли им разложить бумаги в тех «боксиках», где их содержат еще до привода в зал суда?» Де-факто в этих пеналах чудовищная обстановка, хотя человек даже не признан виновным, чтобы сказать, что он такое должен претерпевать. Или, например, почему в судах нет специальных помещений для свидетелей, которые вынуждены бродить по коридорам или стоять у дверей зала. Об отражении в быте принципов судебных процессов никто и не думает, заявил «НГ» Пашин: «Председатели судов и руководители Судебного департамента действуют скорее в логике – лишь бы государственным людям было хорошо, остальные – перебьются». И при этом не похоже, что что-то будет сильно меняться.

Источник: Независимая газета, 23.01.2022